?

Log in

No account? Create an account

Из всех искусств ...

важнейшим для нас является кинообзоры Евгения Баженова [BadComedian] . И этот обзор наилучший из всех.

Две мысли о мысли.

1. "Имущему дастся, а у неимущего отнимется." Сей парадокс совершенно верен в отношении мыслящего и мысли. Перефразируя Евангелие: мыслящему дастся мысль, а у не мыслящего не будет мысли. Мыслить- уже обладать тем, что хочешь получить. Поэтому дастся уже имеющему. Не мыслящий не обладает тем, что может дать ему то, чем он не обладает. А что отнимется у неимущего? Только то, чего у него нет.

Потому что мысль это одновременно и процесс и результат. Как говорил Удав из превосходного советского мультика: У меня есть мысль и я её думаю. В продолжении евангельской темы. Только тот, кто помещает душу (жизнь) свою в мысль (нетленное) обретает жизнь вечную. А кто помещает душу свою в тленное (тратит жизнь на приобретение чувственных предметных наслаждений) - потеряет жизнь. Всё верно.

2. Почему при рассматривании греко-персидских войн и похода Александра мы мысленно на стороне греков? Кара-Мурза ругает это "европоцентризмом". Глупость. В тех же "европоцетрических" учебниках завоевание Америки, порабощение Индии и бессовестное ограбление Китая подаётся вовсе не так сочувственно, как драматическая борьба греков с азиатами. И дело даже не в том, что учебники, по которым мы учились марскистские (как будто марксизм не "европоцентричен") . Дело в том, что Греция это наша Родина. Родина нашего разумного умопостигаемого мира - в Древней Греции мысль человеческая находится как бы у себя дома. Там её истоки.

[reposted post] Разделяю вашу боль


источник
Юрий Болдырев об итогах выборов президента-2018

Разделяю вашу боль
Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Read more...Collapse )

Обязанность выбора.

Этот пост является в некоторой степени (частичным) ответом на последний комментарий unrealcolonel в нашей с ним короткой дискуссии здесь.

Поскольку кроме известной части "коммунистов" позиции бойкота выборов придерживаются кое-какие либералы, то разумнее сначала рассмотреть неучастие в выборах в свете сомнительной теории «обрушения легитимности правящего режима путём бойкота выборов». А потом (другим постом) уже критиковать специфическую позицию "марксистов-ленинцев", агитирующих за неучастие в буржуазных выборах вообще.
Read more...Collapse )

[reposted post] Апофегей

Прошли завершающие дебаты. дальше только выборы. Хотел итоговый пост спокойным сделать. Отметить, что даже в этой комедии было что-то хорошее. Кто выступил лучше, кто хуже. Но все уже знают что произошло сегодня на России 1.

Read more...Collapse )
ВНИМАНИЕ - ВСЕМ СТОРОННИКАМ БОЙКОТА!

СТРОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА.
РАСКЛАД - ОБЪЯСНЕНИЕ НА ПАЛЬЦАХ: ПОЧЕМУ ВЫСОКАЯ ЯВКА ОБЕСПЕЧИТ ПОРАЖЕНИЕ ВВП.

ТЕПЕРЬ У ВАС НЕТ ОПРАВДАНИЙ ДЛЯ НЕЯВКИ НА ВЫБОРЫ: НЕЯВКА=ГОЛОСОВАНИЮ ЗА ПУТИНА.
ВИДЕО ВСЕГО 7 МИНУТ 10 СЕКУНД, ЕСТЬ ТЕКСТОВЫЙ ДАЙДЖЕСТ, СЛУШАЙТЕ-СМОТРИТЕ:



Независимых от власти людей больше. Всё можно изменить - Выборы 2018
Опубликовано: 13 мар. 2018 г.

У нас в стране 33 млн. бюджетников или зависимых от власти людей, что составляет 29,7% от всего электората.
Согласно данным ЦИК, численность всего электората России, составляет 111 млн.граждан. Даже если больше половины (из 71,3%), придёт на участки, Путин проиграет выборы.
Конечно при условии контроля подсчета и наблюдения за явкой и сравнивание копий протоколов с системой ГАС-Выборы.
В чём тогда смысл бойкота Навального? Порог явки был отменён ещё в 2006 году.
[Spoiler (click to open)]
Путина никогда не заботила легитимность и признание его "царствования" другими странами. Если оппозиционный электорат не будет принимать участие в выборах, то действующий президент однозначно наберет большинство голосов от своего "рабского" электората (бюджетников). Это подтверждает своими исследованиями знаменитый математик Сергей Шпилькин.
Именно высокой явкой своего электората, на муниципальных выборах в Москве (2017), оппозиция получила большинство мандатов в органах местного самоуправления. Тогда оппозиционеры обходили все дома, чтобы мотивировать свой электорат. И таких примеров, когда активность граждан, сводит к нулю все фальсификации на выборах.

Спасибо за анализ автору канала "Ekaterina Rain"
Рекомендую посмотреть полный выпуск .
https://www.youtube.com/watch?v=Pzogj...

Благодарность за данные о численности бюджетников - автору канала "Ёшкин крот"

Данные математика Шпилькина по эти выборам. Как бойкот повлияет на результат Путина.
https://www.golosinfo.org/ru/articles...

Комментарий закреплен пользователем Аксиома
Аксиома
4 часа назад (изменено)
ДРУЗЬЯ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ (они фиксируются) И ОСТАВЛЯЕТ КОММЕНТАРИИ! ЭТОМУ РОЛИКУ УЖЕ ТОРМОЗЯТ ПРОСМОТРЫ. ЗНАЧИТ ПОПАЛ В ТОЧКУ.

https://www.youtube.com/watch?v=COONV7LjzB8

---
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ РОЛИКА "ВЫБОРЫ ИЛИ БОЙКОТ", 43 МИНУТЫ (С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ БОЙКОТА
НАВАЛЬНОГО)

Выборы или бойкот? Грудинин или Навальный? [Он вам не Лёха]
Опубликовано: 7 февр. 2018 г.
Таймкоды. Лучше посмотрите видео полностью, чтобы не потерять логическую цепочку.
[Spoiler (click to open)]
0:00 Вступление
1:17 Почему я была за Навального
2:14 Критика действий ЦИК и закона о выборах
5:24 Бойкот выборов - логично или нет?
6:10 Если бы Навального зарегистрировали, что бы было?
7:00 Отказ в регистрации выгоден Навальному?
7:55 Нужна ли Путину явка и легитимность
9:00 Влияние неявки противников на легитимность
10:14 Явка кого нужна власти
11:11 Почему не допустили Навального
11:49 Результативность бойкота
13:20 Путин победит в любом случае? Фальсификация
14:50 Слежка за участками через трансляции - зачем?
15:45 Эффективность митингов
18:41 За кого есть смысл голосовать на выборах
19:15 Чем так хорош Грудинин
21:07 Информационная война против Грудинина, миллиарды и прочее. Зачем все это?
25:21 Почему бойкот нам не выгоден, и что мог бы сделать Навальный вместо этого
27:26 Навальный один вел избирательную кампанию, поэтому все недостойны?
28:53 Неправ не только Навальный. Обращение к оппозиции и патриотам
30:36 Почему допустили Грудинина, если не допустили Навального
31:05 Рейтинги кандидатов и опросы - правда или нет?
33:57 Пара советов для тех, кто идет на выборы. Про ручку и что делать тем, кого заставляют голосовать
35:04 У нас все равно ничего не получится?
35:31 Я не ходил на выборы раньше, почему иду сейчас? Как победить? И пара слов об ответственности.
https://www.youtube.com/watch?v=PzogjVexlFM

---
ОТЛИЧНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ - бойкот снижает явку, но увеличивает результат Путина, читаем, смотрим внимательно и думаем:
[Spoiler (click to open)]
Cover

Бойкот в картинках


То, о чем написал Сергей Шпилькин, пояснив результаты бойкота на числах, красиво изображается на картинках. Речь о том, что бойкот снижает явку, но увеличивает результат Главного оппонента Навального.

Итак, пусть исходно желание проголосовать тем или иным способом выражается долями:

дП – доля желающих проголосовать за Путина;

дН- доля желающих проголосовать за Навального;

дО – доля желающих проголосовать за всех остальных + голосующих недействительными бюллетенями;

а – доля сторонников Навального, участвующих в «избирательной забастовке».

Тогда, если считать будут честно,

явка составит Я=дП+дО+(1-а)дН, а

доля голосов, полученных Путиным, будет  равна П=дП/(дП+дО+(1-а)дН).

Явка является убывающей линейной функцией от а, доля голосов за Путина – возрастающей гиперболой. Естественно, вид этих функций зависит от величины дН, которую разные эксперты оценивают по разному – от 1% до 25% (на картинках мы изменяем этот интервал до 40%, на будущее, так сказать).

Примем гипотетические значения дП=40% (это - от общего числа избирателей); дО=20%. То есть, мы предполагаем, что 60% избирателей имеют четкие представления, за кого они будут голосовать. Тогда результаты бойкота будут выражаться рисунками 1-4.




Рисунок 1. Зависимость явки от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке (то есть, в бойкоте выборов), при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.





Рисунок 2. Доля голосов за Путина в зависимости от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке, при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.


Для наглядности мы представили результаты отдельно для 20-ти и 10-типроцентной поддержки Навального.




Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.





Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.


Естественно, что если бы Навальный призвал своих сторонников к другому способу выражения своего электорально протеста, — к голосованию за любых других (кроме Путина) кандидатов или к голосованию недействительным бюллетенем, — то графики вели бы себя противоположным образом в зависимости от величины а: явка бы линейно возрастала, а доля Путина гиперболически убывала.

08 января 2018, 19:32


https://www.golosinfo.org/ru/articles/142428

---
ИТОГО: ПОБЕДА НЕСОГЛАСНЫХ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ - ВОЗМОЖНА!
КАЖДЫЙ ГОЛОС МОЖЕТ СТАТЬ РЕШАЮЩИМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБУ ВСЕХ - НА КАЖДОМ.

ТЕМ, КТО АГИТИРУЕТ ЗА БОЙКОТ, НЕВАЖНО, ПО КАКИМ МОТИВАМ И КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ ВЫ ПРИДЕРЖИВАЕТЕСЬ - ЛИБЕРАЛЬНЫХ, КОММУНИСТИЧЕСКИХ, ЛЕВЫХ, ПРАВЫХ И ПР.:

В НЕСКОЛЬКИХ МАТЕРИАЛАХ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОБЪЯСНЕНО ПОДРОБНО И ПОПУЛЯРНО, НА СЛОВАХ, В ТЕКСТЕ, НА ГРАФИКАХ - ПОЧЕМУ БОЙКОТ ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.

БОЙКОТИРУЯ ВЫБОРЫ, ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ПУТИНА, ЗА ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ ЛИБЕРАЛОВ-КОМПРАДОРОВ, ЗА РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ, ЗА ОБНИЩАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ЗА РАЗВАЛ РОССИИ.

У ВАС НЕТ БОЛЬШЕ ОПРАВДАНИЙ. ВЫ - ЗНАЕТЕ. И МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ - ЗНАЕТЕ. ВЫБИРАЙТЕ.
Отличный ролик.

Рекомендую для широчайшего репоста



Навальный – марионетка кремляди.

Длительность 50 минут.






[reposted post] Послание и военная угроза

ВВП США в 2017 году составил $19,2 трлн. 75% в структуре ВВП – это услуги. Из них 70% - это финансовые услуги. Грубо говоря, США за год произвели денег $10 трлн.

Капитализация 100 крупнейших российских компаний составляет $643 млрд. Т.е. потратив 6% тех денег, которые американцы нарисуют за год, они на корню могут скупить всю нашу экономику. Да и не только нашу.

Но они даже этого не делают. А зачем, если аборигены исправно отдают свои ресурсы и товары за «цифирьки» с нулями на американских серверах? Весь мир может производить что угодно передовое, Америка всегда это перекупит. Просто потому, что доступа к «клавиатуре», которая пририсует очередной ноль к «цифирьке» ни у кого больше нет.

Вопрос: зачем США нападать на Россию? Зачем захватывать территорию, искать способы контролировать непокорный народ? Зачем им такой геморрой?

Read more...Collapse )

Юрий Болдырев снова «разложил по полочкам».

Ю.Ю.Болдырев о разворачивании кампании П.Н.Грудинина, народного кандидата

Прошлую статью я назвал «С Новым годом — с новым президентом!» Но это не означает, что новый президент придет сам собой так же неминуемо, как уже идет новый 2018-й год. Нет, для смены власти и самого порядка жизни в стране нужно приложить значительные усилия. И в официальных штабах, в политических партиях и движениях, и всем, кто к организованной политической деятельности ранее, может быть, не имел отношения, но просто видит в этом свой кровный жизненный интерес. Но по порядку.

Читать далееCollapse )

Profile

septimii_sever
septimii_sever

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel